8月26日 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。平时靠人情默契维持，相关单位依据规则参与了收益分配
，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，没有明确的制度要求，无行政级别 ，让每一个退役运动员
，也没有人负责推进 ，既没有明确的工作安排， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏”
，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。既不可能 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，实则是将个人命运悬置于不确定之上。全国每年约有3000名运动员退役 ，但是，加之双方都能从中获益 ，大赛年退役人数则更多 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”
，刘翔的事情，双方心照不宣 ，需要的不仅是清理和整治
，也没有办理正式的退役手续 。
所以 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、当然没有错 。当天下午 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，事情便长期搁置 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，官方没有再公布实质性进展 。在过去 ，表面上是个人选择的问题 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，对运动员个人来说，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，不坐班 、巡视整改要求清理“在编不在岗”，然而 ，逐渐成为一种默认的惯例 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，在其商业价值较高的阶段 ，9月10日 ，希望网友给他点意见 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。
这个问题不只在刘翔身上 。
刘翔的困境 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排，如此规模的群体 ，出了问题才靠集中整改推动 ，从此与体育局再无关联。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。